• 首页
  • 手机找法网

当前位置:找法网>苏州律师>姑苏区律师>李世英律师>亲办案例> 正文

中国某某保险有限公司,青县某某有限公司与姚某某,潘某某等纠纷

作者:李世英 来源:找法网 日期:2020-07-31 12:22


上诉人(原审被告)青县某某汽车运输有限公司,住所地河北省青县。


法定代表人:杨某某。


委托诉讼代理人:周某某,公司职工。


被上诉人(原审原告)姚某某,男,×年×月×日出生,汉族,住安徽省霍邱县。


委托诉讼代理人:李世英,上海明伦(苏州)律师事务所律师。


被上诉人(原审被告)潘某某,男,×年×月×日出生,汉族,住江苏省射阳县。


被上诉人(原审被告)盐城某某物流有限公司,住所地江苏省盐城市。


法定代表人:王某某。


被上诉人(原审被告)江苏某某物流有限公司,住所地,住所地江苏省盐城市。


法定代表人:蔡某某。


被上诉人(原审被告)上海某某货物运输代理有限公司,住所地上海市,住所地上海市嘉定区。


法定代表人:何某。


被上诉人(原审被告)某某财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区。

主要负责人:王某某,总经理。


委托诉讼代理人:李某某,公司员工。


审理经过

上诉人中国某某保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保某某盐城市分公司)、上诉人青县某某汽车运输有限公司(以下简称某某汽运公司)与姚某某、潘某某、盐城某某物流有限公司(以下简称诚通物流公司)、江苏某某物流有限公司(以下简称某某物流公司)、上海某某货物运输代理有限公司(以下简称上海某某货运公司)、某某财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称某某财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初201号民事判决,向本院提出上诉,本院于2019年8月2日受理,依法组成合议庭审理本案,因潘某某、盐城某某物流有限公司下落不明,本院依法公告送达了诉讼材料。本案现已审理终结。


一审原告诉称

人保财险盐城分公司上诉称:1、请求二审法院对(2018)苏0508民初201号民事判决书多判决我公司承担的20560.5+497.5元依法改判。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由:1、一审法院未判决沪L×××**车险交强险承担姚某某的赔偿责任明显错误。本案根据事故认定书认定的情况及姚某某本人陈述,本案伤者姚某某事故发生时处于车外,并非车上人员,其身份已经完成了地面第三者的转化,故姚某某损失应当是由我公司交强险及沪L×××**交强险共同承担赔偿责任。请求二审法院查明事实依法公正判决。


上诉人某某汽运公司上诉称:1、撤销原判,改判被上诉人潘某某、诚通物流公司连带赔偿被上诉人姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费各项损失合计62384.66元,上诉人不承担赔偿责任。2.上述费用由被上述人承担。事实与理由:一审判决认定事实有误,适用法律不当。一、根据《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的,人民法院应予支持”之规定,上诉人某某汽运公司已经于2016年1月份将冀J×××**车从公司迁出并多次转让已实际交付被上诉人诚通物流公司,故被上诉人姚某某的损失应由被上诉人诚通物流公司承担,而一审法院以从有利于保护被侵权人合法权益角度出发认定赔偿责任,不符合法律规定,而且损害了上诉人的合法权益;二、事故车辆冀J×××**实际车主刘伟林要求过户他人名下。双方对该车辆已签订了车辆买卖迁出声明和迁出协议。根据公司规定,十个工作日之内必须迁出。对逾期不予办理的,公司不承担任何连带的债权债务,包括违章罚款和一切的法律责任。某某汽运公司与诚通物流公司没有任何的业务往来,也没有雇佣潘某某驾驶苏J×××**牵引车牵引冀J×××**进行经营活动。所以我公司不承认涉案车辆冀J×××**是我单位的,对该起事故不存在任何的理赔的事实。综上所述,上诉人认为一审法院认定事实有误,适用法律不当,请求法院公正裁决。


被上诉人辩称

被上诉人姚某某答辩称,上诉人某某汽运公司未提交相关证据证明挂靠车迁出事宜。我方根据查询到的冀J×××**车登记在青县承乘公司名下的信息,某某汽运公司应当与肇事司机潘某某及牵引车车主诚通物流公司承担连带责任。一审判决认定事实清楚,证据充足,请求二审法院驳回上诉人上诉请求,维持原判。


被上诉人潘某某未到庭,也未陈述意见。


被上诉人诚通物流公司未到庭,也未陈述意见。


被上诉人某某物流公司未到庭,也未陈述意见。


被上诉人上海某某货运公司未到庭,也未陈述意见。


被上诉人某某财险上海分公司未到庭,但提交书面答辩意见称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。


姚某某向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令潘某某、诚通物流公司、某某物流公司、某某汽运公司、人保某某盐城市分公司、上海某某货运公司、某某财险上海分公司向姚某某支付医疗费21349.42元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9万元、残疾赔偿金115384元、被扶养人生活费9964.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失3005元(含清排障费和车辆维修费)、鉴定费4037.52元,以上合计260790.19元;2、依法判令人保财险盐城分公司、某某财险上海分公司在其承保的交强险及商业险限额内对姚某某的损失先行承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案诉讼费由潘某某、诚通物流公司、某某物流公司、某某汽运公司、人保某某盐城市分公司、上海某某货运公司、某某财险上海分公司承担。诉讼中,姚某某将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为125192元、被扶养人生活费变更为10576元,总金额变更为271209.94元,其余各项未作变更。


对于姚某某因本起事故产生的各项损失,一审法院分析认定如下:


关于医疗费。姚某某主张21349.42元,提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单等证据证明,一审法院予以认定。


关于住院伙食补助费、营养费。姚某某实际住院17天,同时鉴定意见书明确其营养期为二个月,现其主张住院伙食补助费为850元(50元/天×17天)、营养费为3000元(50元/天×60天),符合法律规定,一审法院予以认定。


关于护理费。鉴定意见书明确姚某某的护理期为一人护理二个月,一审法院参照苏州市护工的劳务报酬标准,认定护理费为6000元(100元/天×60天)。


关于误工费。鉴定意见书明确姚某某的误工期为六个月,一审法院予以确认。姚某某按15000元/月的标准主张该六个月的误工费为9万元,但其并未提供充分证据证明其在事故发生前一年的实际收入状况,故其主张一审法院不予支持。但是考虑到姚某某实际从事的行业为道路运输业,一审法院参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资66222元的标准,结合误工期限,认定姚某某的误工费为33111元(66222元/年÷12月×6月)。


关于残疾赔偿金。姚某某在事故发生前一年居住在上海市城镇地区,其收入亦来源于城镇,且2017年度上海市城镇居民人均可支配收入标准高于同年度江苏省的标准,现其按照2017年度上海市城镇居民人均可支配收入62596元/年的标准主张残疾赔偿金,一审法院予以支持。姚某某的损伤构成一个十级伤残,其在定残时年满49周岁,其主张残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%),符合法律规定,一审法院予以认定。关于被扶养人生活费,姚某某与配偶生育一子即姚广健,其在姚某某定残时年满13周岁,扶养年限应计算为5年,现姚某某按照2017年度上海市城镇居民人均生活消费支出42304元/年标准计算姚广健的被扶养人生活费10576元(42304元/年×5年×10%÷2人),符合法律规定,一审法院予以认定,但该项应纳入残疾赔偿金的范畴。综上,认定残疾赔偿金为135768元(125192元+10576元)。


关于交通费。姚某某主张1000元,但未提供证据证明。考虑到姚某某受伤程度及实际就医地点,就医过程产生交通费用实属必要,一审法院酌情认定原告产生交通费500元。


关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害,考虑到其损伤构成一个十级伤残及事故当事人的过错程度,一审法院酌情确定为3500元,该项费用在交强险范围内优先赔付。


关于鉴定费。姚某某为确定其本人的精神状态、伤害程度和损害情况,申请司法鉴定并花费鉴定费4037.52元,该费用也应认定为姚某某的损失,但不属于交强险的赔偿范围。


关于财产损失。姚某某主张清排障费890元、沪L×××**货车的维修费2115元,有相应票据证明,一审法院予以认定,清排障费属于施救费范畴,不在交强险赔偿范畴。


综上,上述损失合计211120.94元,由人保某某盐城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计11万元,在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元,以上交强险合计赔偿12.2万元,超出交强险部分89120.94元(含鉴定费、施救费)中的70%即62384.66元,由潘某某与诚通物流公司、某某汽运公司承担连带赔偿责任。


依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、人保财险盐城分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费各项损失合计12.2万元。二、潘某某、诚通物流公司、某某汽运公司于判决生效之日起10日内连带赔偿姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费各项损失合计62384.66元。三、驳回姚某某的其他诉讼请求。案件受理费1756元,由姚某某负担562元,潘某某、诚通物流公司、某某汽运公司共同负担1194元。公告费600元,由潘某某、诚通物流公司负担。


二审中,上诉人某某汽运公司提交证据:某某汽运公司与刘伟林于2016年1月17日签署的《车辆买卖迁出声明》、《车辆迁出协议》,以证明涉案车辆已迁出公司,由实际车主刘伟林所有;


被上诉人姚某某发表质证意见:对上诉人提交的两份证据形成时间无法确认,其真实性均不予认可;且上诉人在一审期间未提交,不属于民诉法上的新证据。


本院认为

本院经审查认为,根据民事诉讼法及司法解释的相关规定,当事人对自己提出的主张应当在人民法院确定的举证期限内及时提供证据,当事人在该期限内提供证据确有困难的,未向人民法院申请延长期限或逾期提供证据理由不成立的,人民法院可以不予采纳该证据。上诉人某某汽运公司二审提交的上述证据,系举证期限届满后提供,非一审庭审结束后新发现的证据,且该证据形式也不符合法定要件,其证内容并不推翻一审判决所认定的事实,故对其真实性、合法性,本院不予确认。


另,二审期间,上诉人某某汽运公司向本院提交“申请书”申请法院委托相关鉴定部门对事故车辆是否在沧州市车辆管理所通过车辆年检;车辆车驾识别代码的真实性与某某汽运公司迁出的车辆是否为同一车辆。本院认为,上诉人的鉴定申请非属于一审期间向申请人民法院申请鉴定而未获准许情形,且鉴定事项与本案实体处理并没有必然的关联性,故本院对某某汽运公司的申请不予准许。


二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致,予以确认。


本院认为:因生命、健康、身体遭受侵害的,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。


关于上诉人人保财险盐城分公司诉称一审判决未就沪L×××**在某某财险上海分公司投保的车险交强险部分,裁判与其公司共同承担姚某某的赔偿责任明显错误的意见。本院认为,沪L×××**货车行驶证登记车主为上海杰迅易公司,实际车主为姚某某,姚某某将该车挂靠在上海杰迅易公司名下经营,相对沪L×××**货车而言姚某某并不符合交强险“第三者”的条件,故上诉人人保财险盐城分公司要求某某财险上海分公司共同承担姚某某的赔偿责任,没有法律依据,本院不予采纳。


关于上诉人某某汽运公司诉称,被上诉人潘某某将冀J×××**车从公司迁出,并已实际交付被上诉人诚通物流公司,故被上诉人姚某某的损失应由被上诉人诚通物流公司承担的意见。经审查,冀J×××**车行驶证登记车主为某某汽运公司,上诉人某某汽运公司主张涉案车辆冀J×××**车已迁出其公司并已实际交付诚通物流公司,没有相关证据予以证实,故一审法院认定由潘某某、某某汽运公司及诚通物流公司对姚某某损失承担连带赔偿责任,并无不当。


综上,上诉人人保财险盐城分公司、上诉人某某汽运公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:


二审裁判结果

驳回上诉,维持原判;


二审案件受理费,上诉人中国某某保险股份有限公司盐城分公司预交的17568元,由中国某某保险股份有限公司盐城分公司自行负担;上诉人青县某某汽车运输有限公司预交的17568元,由青县某某汽车运输有限公司自行负担。公告费300元由中国某某保险股份有限公司盐城分公司、青县某某汽车运输有限公司各半承担。


本判决为终审判决。


审判人员

审判长周剑鸣


审判员孙莹


审判员姜雨昊


裁判日期

二〇一九年十二月十八日


书记员

书记员严立群


在线咨询李世英律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 5.0

  • 累计帮助用户量:522

  • 评价:2

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:13812608984
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信